était méchant voire cruel. J'ai eu l'occasion de me raviser de ces préjugés ridicules depuis: pour avoir accepté de faire de la prison au lieu de pratiquer des avortements clandestinement, dans des conditions insalubres et où la vie de ses patientes auraient été mise en jeu, Morgentaler est le premier responsable de la décriminalisation de l'avortement décidée par la Cour suprême du Canada en 1988.Voilà pourquoi je suis de ceux qui saluent l'audace du comité responsable des nominations à l'Ordre du Canada, la plus haute récompense au pays. Les députés conservateur de Stephen Harper, plusieurs libéraux de Dion ainsi que certains groupes de pression y sont beaucoup moins favorables. Par exemple, l'Archidiocèse catholique de Toronto et la Coalition nationale pour la vie ont incité les Canadiens à témoigner de leur mécontentement à cette annonce, ce dernier groupe priant même les anciens récipiendaires du prix de retourner leur décoration en signe de contestation. On verra combien s'y résoudront!
En attendant, le droit des femmes au libre choix en matière d'avortement continue d'être remis en question en 2008. Le Devoir concluait son article en Une du 2 juillet en cernant le contexte parlementaire
où la Chambre des communes tient justement un débat sensible sur le projet de loi C-484, qui vise à donner un statut juridique au foetus. [...]
[Le projet de loi d'un député conservateur] vise à punir plus lourdement une personne qui, en s'attaquant à une femme, blesserait ou tuerait le foetus qu'elle porte. L'assassinat d'une femme enceinte compterait alors pour deux meurtres. [...]
À travers le pays, de nombreuses voix se sont élevées contre ce projet de loi, y voyant une façon détournée de rouvrir le débat sur la criminalisation de l'avortement au Canada. Au Québec, tous les partis à l'Assemblée nationale s'y opposent, tout comme la Fédération des médecins spécialistes.
Articles
2 commentaires:
Voilà encore une manifestation du débat persistant entre les pro-vie et les pro-choix... En lisant ceci, le message que je reçoit d'abord est que cet homme fut un précurseur dans le domaine de l'avortement (ou du moins de son exécution) et on ne peut pas le lui enlever.
Que des groupes politiques ou autres fassent front contre la décision de décorer M. Morgentaler relève davantage de l'opposition envers ce que représente celle-ci, puisqu'offrir une pareille décoration signifierait approuver les actes du médecin en question. Bien sûr, les représentants de groupes conservateurs ou catholioques ne voudront pas s'y résoudre...
Cependant, en y pensant bien, la décoration que souhaite offrir le comité représente plus qu'une approbation. Au-delà de cela, je crois que simplement pour avoir pris l'initiative d'agir à l'encontre de la loi dans le but d'offrir une plus grande chance, une meilleure qualité de vie à ces femmes, Morgentaler devrait être décoré... C'est bien au-delà du débat, plutôt pour remercier quelqu'un qui a rester fidèle à ses convictions.
J'aurais aimé souligner la qualité du premier message mystère.
Enregistrer un commentaire